Post by Chandona on Oct 21, 2023 7:00:53 GMT
您对当代民主的有效性或过时有何评价？它对外交政策有何影响？ 这是两个不同的问题，但今天人们将它们放在一起看待，这一事实表困难。在我看来，“民主”的概念并不是指一个以权力分配和某种宪法规范为特征的法定政权。它指的是一种可变的“社会状态”，在这种状态中，机构、社会运动和公民参与往往赋予大多数公民在集体利益政府中最大可能的责任。
从这个角度来看，我赞同一种可以追溯到古代的批评传统，并优先WhatsApp 数据库 考虑动态的、相关的、冲突的定义。没有哪个城市本身是民主的：在其历史的不同时期以及与其他城市相比，它或多或少都是民主的，其比例从来没有预先确定，通常也不是确定的。 可以看出，这种说法无论是回顾还是展望都可以产生澄清作用：人民阵线时期的法国显然比今天更加民主，并且明天也可能比今天更加民主，但代价是复兴。
政治的。但这种说法也完全中和了“外交”政策的问题。它隐含地假设政治现象首先在一定的边界内发展，而这些边界总是或多或少地与国界一致，并以本国与外国的对立为先决条件。因此，它们甚至在无意中引导我们走向国家主义民主概念的框架。 这对外交政策影响一个国家或一个民族的民主国家的方式的解释产生了永久性的波动。